Podmiotem dominującym w Grupie Kapitałowej jest Mennica Państwowa S.A., która posiada 100% akcji spółki Mint-Pol S.A., 49% akcji spółki Engelhard-CLAL Polish State Mint S.A. oraz 47,18% udziałów w spółce Lindo-Gobex Sp. z o.o. Wyniki spółki Mint-Pol S.A. były konsolidowane metodą pełną, zaś wyniki spółek Engelhard-CLAL Polish State Mint S.A. oraz Lindo-Gobex Sp. z o.o. metodą praw własności. W 1998 r. w skład Grupy Kapitałowej weszła nowoutworzona spółka M ennica-Invest Sp. z o.o., w której Mennica Państwowa S.A. posiada 100% głosów na walnym zgromadzeniu wspólników. Mennica Invest Sp. z o.o. konsolidowana była w 1998 r. metodą pełną. Emitent posiada ponadto 25% udziałów w kapitale zakładowym spółki Wytwórn i a Tablic Rejestracyjnych Sp. z o.o., która rozpoczęła działalność w październiku 1998 r. Spółka ta zawiesiła jednak prowadzenie działalności operacyjnej i nie została objęta konsolidacją w 1998 r.

 

1.1. Struktura przychodów Grupy Kapitałowej

Przychody Grup y Kapitałowej Mennicy Państwowej w latach 1996-1998, w podziale na podstawowe grupy produktów, towarów i usług, w ujęciu wartościowym, przedstawiały się następująco:

Tabela 28. Przychody ze sprzedaży Grupy Kapitałowej (w tys. zł)

WYSZCZEGÓLNIENIE	1996	1997	1998
Produkty	84.877	85.860	129.044
monety	22.355	24.494	55.136
wyroby grawersko-medalierskie	8.534	8.510	16.823
wyroby z metali szlachetnych	53.988	52.856	57.085
Towary handlowe i materiały	5.540	4.408	11.969
towary handlowe	4.138	3.987	2.816
materiały	1.402	421	9.153
Usługi	1.875	2.810	3.182
usługi z metali szlachetnych	1.487	2.781	2.429
usługi pozostałe	338	29	753
Razem	92.242	93.078	144.195

Dynamiczny wzrost przychodów ze sprzedaży w 1998 r. spowodowany został znacznym przyrostem przychodów ze sprzedaży Mennicy Państwowej S.A.

 

Mennica Państwowa S.A.

Działalność Mennicy Państwowej S.A. jest skoncentrowana na wytwarzaniu produktów menniczych oraz produktów będących wynikiem przetwórstwa metali szlachetnych. Wymienione wyżej dwie grupy produktów obejmują następujące wyroby:

1. produkty mennicze, w tym:

 

• monety obiegowe powszechnego użytku (zarówno monolityczne jak i bimetaliczne, okrągłe lub wielokątne), wykonywane na potrzeby krajowe (zamówienia Narodowego Banku Polskie go) oraz dla kontrahentów zagranicznych

 

• monety kolekcjonerskie emitowane m.in. dla upamiętnienia osób, wydarzeń, zjawisk (są one zwykle wykonywane ze złota, srebra lub ich stopów oraz cechują się bardzo wysoką jakością), wykonywane dla potrzeb NBP oraz ko ntrahentów zagranicznych

 

• odznaczenia państwowe i odznaki

 

• znaczki i medale okolicznościowe o różnej tematyce

 

• pieczęcie urzędowe

 

• datowniki

 

• znaczniki probiercze

 

1. produkty będące wynikiem przetwórstwa metali szlachetnych, w tym:

 

• farby ceramiczne, zawieraj ące związki metali szlachetnych, stosowane głównie do zdobienia porcelany i szkła

 

• siatki katalityczne (dziane lub tkane) na bazie platyny i rodu, wykorzystywane przez zakłady azotowe w procesach technologicznych przy produkcji nawozów azotowych

 

• siatki wy chwytujące (absorpcyjne) wytwarzane na bazie palladu i złota, służące do odzyskiwania metali szlachetnych uwalniających się w procesach technologicznych przy produkcji nawozów azotowych

 

• wyposażenie pieców szklarskich, wykorzystywane m.in. do produkcji waty szklanej, przeznaczonej na laminaty i materiały izolacyjne

 

• wyroby walcowane i ciągnione (blachy, pręty, druty, w tym termoparowe)

 

• sprzęt laboratoryjny i inne wyroby z wykorzystaniem metali szlachetnych.

 

 

Poniższa tabela prezentuje sprzedaż głównych gru p produktów Emitenta w latach 1996-1998 i I kwartale 1999 r.

Tabela 29 . Sprzedaż głównych grup produktów Emitenta w latach 1996-1998 i w I kwartale 1999 r.

WYSZCZEGÓLNIENIE	1996		1997		1998		I kwartał 1999
	ilość	w tys. zł	ilość	w ty s. zł	ilość	w tys. zł	ilość	w tys. zł
Monety ogółem (tys. szt.), z tego:	x	22.355	x	24.494	x	55.136	x	14.232
obiegowe (tys. szt.)	x	17.561	x	19.425	x	50.245	x	12.718
kolekcjonerskie (tys. szt.)	x	4.794	x	5.068	x	4.891	x	1.514
Wyroby grawersko-medalierskie (tys. szt.), w tym:	1.172.479	8.527	1.655.503	8.510	581.470	16.837	132.141	2.463
odznaczenia państwowe i odznaki (tys. szt.)	150.942	1.633	178.127	2.326	259.767	5.166	13.580	506
znaczki, medale (tys. szt.)	977.319	2.122	1.447.832	2.637	263.018	8.297	113.769	996
datowniki (tys. szt.)	14.148	2.468	12.715	1.624	12.544	2.087	1.327	447
pieczęcie (tys. szt.)	21.288	1.980	9.990	969	7.812	982	3.465	473
inne wyroby (tys. szt.)	8.782	297	6.839	872	38.329	324	x	42
Wyroby z metali szlachetnych (kg), w tym:	2.398	53.995	2.429	52.856	3.010	58.197	689	12.062
farby (kg)	1.072	5.309	1.265	5.960	2.131	7.800	390	1.880
siatki katalityczne, absorpcyjne i dziane (kg)	985	29.968	1.043	38.189	766	33.963	163	6.811
łódki (kg)	170	7.255	23	1.149	84	4.964	24	1.502
wyroby walcowane i ciągnione (kg)	116	2.641	77	2.047	3	6.656	106	380
druty termoparowe (kg)	55	2.309	20	1.020	26	1.160	6	349
inne wyroby	x	6.506	x	4.491	x	3.654	x	1.140
Towary i materiały	x	4.895	x	3.890	x	9.682	x	6.728
Usługi razem	x	1.862	x	2.833	x	3.181,	x	1.167
Sprzedaż ogółem	x	91.634	x	92.583	x	143.029	x	36.652

Główną pozycję w przychodach Mennicy Państwowej S.A. stanowią wyroby z metali szlachetnych. Ich udział w sprzedaży ogółem Emitenta zmniejszył się z około 60% w 1996 r. do około 40% w 1998 r. Wzrost sprzedaży, jaki zanotowała Spółka w ciągu ostatnich 2 lat w głównej mierze został spowodowany wzrostem zamówień na monety obiegowe ze strony NBP. Udział przychodów ze sprzedaży monet w przychodach ogółem wzrósł w latach 1996-1998 z około 23% do około 40%. Jest to związane z wyczerpywaniem się zapasów monet zgromadzonych przez NBP w pierwszej połowie lat 90-tych, przed operacją denominacyjną.

 

 

 

 

 

Stosunek wielkości przychodów ze sprzedaży oraz zysku netto Emitenta do tych samych wielkości Grupy Kapitałowej kształtował się następująco:

Tabela 30 . Udział Emitenta w wynikach finansowych Grupy Kapitałowej

WYSZCZEGÓLNIENIE	1996	1997	1998
Udział w przychodach ze sprzedaży Grupy	99,3%	99,6%	99,2%
Udział w zysku netto Grupy	98,9%	103,7%	176,8%

Tak znaczny udział Mennicy Państwowej S.A. w przychodach ze sprzedaży Grupy Kapitałowej (ponad 99%) wynika z faktu, że skala działalności pozostałych spółek jest niewielka. Poza tym część swoich przychodów realizują one w transakcjach z podmiotem dominującym, które podlegają wyłączeniu w sprawozdaniu skonsolidowanym.

 

Drugi wskaźnik pokazuje, że Mennica Państwowa S.A. wypracowuje w latach 1997-1998 większy zysk niż Grupa Kapitałowa. Jest to spowodowane głównie stratami, jakie ponosi firma Lindo-Gobex Sp. z o.o. (1,2 mln zł w 1997 i 3,3 mln w 1998 r.) w której Mennica Państwowa S.A. posiada obecnie ponad 47% udziałów.

 

Mint-Pol S.A.

Spółka istnieje od 1993 r. Profil jej działalności obejmuje handel w kraju i zagranicą wyrobami wytwarzanymi głównie przez Mennicę Państwową S.A., prowadzenie działań marketingowych i akwizycyjnych, a także świadczenie usług pośrednictwa.

 

Poniższa tabela prezentuje sprzedaż głównych grup produktów Mint-Pol S.A. w latach 1996-1998 i I kwartale 1999 r.

Tabela 31 . Sprzedaż Mint-Pol S.A. w latach 1996-1998 i w I kwartale 1999 r.

WYSZCZEGÓLNIENIE	1996		1997		1998		I kwartał 1999
	ilość	w tys. zł	ilość	w tys. zł	ilość	w tys. zł	ilość	w tys. zł
Sprzedaż towarów i materiałów, w tym:	x	10.844	x	1.775	x	2.815	x	660
monety i banknoty	x	641	x	528	x	1.682	x	318
krążki monetarne i inne półfabrykaty (tys. szt.)	53.730	9.478	-	-	-	-	-	-
maszyny i urządzenia (szt.)	10	725	5	1.247	-	-	-	-
inne towary handlowe	-	-	-	-	x	1.133	x	342
Usługi	-	-	x	107	x	51	x	5
Razem	x	10.844	x	1.882	x	2.866	x	665

Przychody Mint-Pol S.A. mają tendencję do znacznych wahań. W 1996 r. Mint-Pol S.A. zrealizował jednorazowy kontrakt dla potrzeb Mennicy Państwowej S.A. (zakup krążków monetarnych). Stanowił on prawie 90% przychodów roku 1996. W styczniu 1998 r. Mint-Pol S.A. przejęła od Mennicy Państwowej S.A. placówkę handlu detalicznego numizmatami i innymi wyrobami Emitenta. Spowodowało to znaczny wzrost przychodów ze sprzedaży monet i banknotów (ponad 3-krotny) w porównaniu do roku poprzedniego

 

Engelhard-CLAL-Polish State Mint S.A.

Spółka rozpoczęła działalność w 1997 r. Zajmuje się wytwarzaniem produktów z metali szlachetnych, które nie znajdowały się dotychczas w ofercie produkcyjno-handlowej Mennicy Państwowej S.A. W szczególności są to:

• proszki, pasty i kleje dla producentów z branży motoryzacyjnej, elektrotechnicznej, elektronicznej i medycznej

 

• azotan srebra i inne związki srebra oraz niektóre sole metali szlachetnych nie zastrzeżone do wyłącznej produkcji Mennicy

 

• czujniki temp eratury i urządzenia do zastosowań wysokotemperaturowych.

 

 

Poniższa tabela prezentuje sprzedaż głównych grup produktów Engelhard-CLAL-Polish State Mint S.A. w latach 1997-1998.

Tabela 32 . Sprzedaż Engelhard-CLAL-Polish State Mint S .A. w latach 1997-1998

WYSZCZEGÓLNIENIE	1997		1998
	ilość	tys. zł	ilość	tys. zł
Przychody ze sprzedaży towarów i materiałów, w tym:	x	91	x	706
taśma ze stopów Pd i PdPt (gramy)	19	3	-	-
drut PdNi (gramy)	6	4	-	-
cyjanozłocin potasu (kg)	3	78	19	582
tygle platynowe (gramy)	109	8	-	-
druty platynowe (gramy)	-	-	106	7
druty termoparowe (gramy)	-	-	706	40
czujniki zanurzeniowe (szt.)	-	-	30.000	66
parownica z platyny (gramy)	-	-	325	10
pozostałe	x	0	x	0
Razem		93		706

Główną pozycją przychodów spółki Engelhard-CLAL-Polish State Mint S.A. jest sprzedaż cyjanozłocinu potasu. Przychody ze sprzedaży tego związku wynosiły w latach 1997 i 1998 ponad 80% ogółu sprzedaży spółki.

 

Zgodnie z decyzją akcjonariuszy spółka wstrzymała działalność operacyjną z dni em 1 stycznia 1999 r.

 

Lindo-Gobex Sp. z o.o.

Spółka powstała w 1994 r. Jej profil działalności obejmuje produkcję i sprzedaż katalizatorów i tłumików-katalizatorów do wszystkich typów pojazdów samochodowych. Poniższa tabela prezentuje sprzedaż głównych gr up produktów Lindo-Gobex Sp. z o.o. w latach 1996-1998 i I kwartale 1999.

Tabela 33 . Sprzedaż Lindo-Gobex Sp. z o.o. w latach 1996-1998 i w I kwartale 1999

WYSZCZEGÓLNIENIE	1996	1997	1998	I kwartał 1999
Przychody ze sprzedaży prod uktów	61	315	706	232
Przychody ze sprzedaży towarów i materiałów	504	114	1
Przychody ze sprzedaży usług	29	36	106	1
Razem	594	465	813	233

Spółka w latach ubiegłych poczyniła znaczne inwestycje mające na celu zwiększenie zdolności produkcyjnych. Jednak opóźnienia w negocjacjach z czołowymi producentami samochodów w Polsce spowodowały, iż sprzedaż nie rośnie w tempie jakie zostało uprzednio zaplanowane. Ponadto główny produkt firmy Lindo-Gobex Sp. z o.o., jakim jest katalizator z wkładem katalitycznym m etalowym mimo, iż jest postrzegany na rynku jako produkt lepszej jakości od katalizatorów ceramicznych dostarczanych przez firmy amerykańskie i japońskie, to jednak koszt jego wytworzenia jest znacznie wyższy. Firma przynosi straty od 1997 r., a jej sytua cja finansowa jest obecnie trudna.

 

Mennica Invest Sp. z o.o.

Spółka istnieje od listopada 1997 r. Jej przedmiotem działalności jest wszelkiego rodzaju działalność w zakresie:

• budownictwa,

 

• prowadzenia prac projektowych,

 

• prowadzenia remontów i modernizacji,

 

• najmu pomieszczeń,

 

• administrowania obiektami.

 

 

Poniższa tabela prezentuje sprzedaż głównych grup produktów Mennica Invest Sp. z o.o. w 1998 roku i w I kwartale 1999 r.

Tabela 34 . Sprzedaż Mennicy Invest Sp. z o.o. w 1998 r. i w I k wartale 1999 r.

WYSZCZEGÓLNIENIE	1998	I kwartał 1999
Przychody ze sprzedaży usług	2.289	1.092
Przychody ze sprzedaży towarów i materiałów	1	-
Razem	2.290	1.092

Udział spółki Mennica Invest Sp. z o.o. w przychodach ze sprzedaży Grupy Kapitałowej wynosił w roku ubiegłym poniżej 2%. Był to pierwszy rok działalności spółki, która ograniczała się głównie do prowadzenia nadzorów inwestorskich zadań realizowanych przez Mennicę Państwową S.A. W IV kwartale 1998 r. spółka rozpoczęła również samodzielnie realiz o waną inwestycję budowy osiedla domków jednorodzinnych w Łomiankach.

 

1.2. Wartość sprzedaży za ostatnie 3 lata obrotowe, z podziałem na rodzaje działalności gospodarczej i strukturę geograficzną rynków zbytu

Mennica Państwowa S.A.

Poniższa tabela prezentuje udział eksportu w sprzedaży Mennicy Państwowej S.A.

Tabela 35. Struktura geograficzna rynków zbytu Emitenta

Udział eksportu w przychodach Mennicy Państwowej S.A. kształtuje się na poziomie poniżej 10% (w 1998 r. wynosił 8,9%). Oznacza to jednak prawie dwukrotny wzrost w stosunku do roku 1996 i czterokrotny w stosunku do roku 1997. Przyczyną tak silnych wahań udziału eksportu w przychodach Spółki jest nieciągły charakter zawieranych kontraktów eksportowych (np. w 1998 r. zrealizowano jednorazowy duży kontrakt na dostawę kruszcu dla kontrahenta n iemieckiego).

 

Mint-Pol S.A.

Poniższa tabela prezentuje udział eksportu w sprzedaży Mint-Pol S.A.

Tabela 36. Struktura geograficzna rynków zbytu Mint-Pol S.A.

	1996				1997				1998
	kraj		eksport		kraj		eksport		kraj		eksport
	tys. zł	%	tys . zł	%	tys. zł	%	tys. zł	%	tys. zł	%	tys. zł	%
Towary i materiały	10.308	95,1%	536	4,9%	1.400	78,9%	375	21,1%	2.169	77,0%	646	23,0%
Usługi	-	-	-	-	107	100,0%	-	-	51	100,0%	-	-
Razem	10.308	95,1%	536	4,9%	1.507	80,1%	375	19,9%	2.220	77,4%	646	22,6%

Udz iał eksportu w przychodach spółki Mint-Pol S.A. wzrósł bardzo dynamicznie w 1997 roku do prawie 20%. Było to jednak spowodowane znacznym spadkiem wartości sprzedaży ogółem, gdyż wartościowo eksport w 1997 roku był niższy niż w roku 1996.

 

 

Engelhard-CLAL-Polish State Mint S.A.

Poniższa tabela prezentuje udział eksportu w sprzedaży Engelhard-CLAL-Polish State Mint S.A.

Tabela 37. Struktura geograficzna rynków zbytu Engelhard-CLAL-Polish State Mint S.A.

WYSZCZEGÓLNIENIE	1997				1998
	kraj		eksport		kraj		eksport
	tys. zł	%	tys. zł	%	tys. zł	%	tys. zł	%
Towary i materiały	85	91,2%	8	8,8%	690	97,8%	16	2,2%
Razem	85	91,2%	8	8,8%	690	97,8%	16	2,2%

Udział eksportu w przychodach spółki w 1998 roku, spadł czterokrotnie (do 2,2%) w porównaniu z rokiem 1997. Związane to było z bardziej dynamicznym przyrostem przychodów realizowanych w kraju (ponad ośmiokrotny wzrost) niż przychodów z eksportu (wzrost tylko dwukrotny). W 1998 r. podjęto próby wejścia z nowymi produktami na rynek polski oraz estoński. Ekspansja na rynku krajowym zaowocowała znacznym wzrostem przychodów z tego rynku. Z kolei przychody z eksportu pochodziły z dwóch rynków: estońskiego i węgierskiego.

 

Lindo-Gobex Sp. z o.o.

Poniższa tabela prezentuje udział sprzedaży krajowej i eksportu w przychodach Lindo-Gobex Sp. z o.o.

Tabela 38. Struktura geograficzna rynków zbytu Lindo-Gobex Sp. z o.o.

	1996				1997				1998
	kraj		eksport		kraj		eksport		kraj		eksport
	tys. zł	%	tys. zł	%	tys. zł	%	tys. zł	%	tys. zł	%	tys. z ł	%
Produkty i usługi	90	100%	-	-	81	23,2%	270	76,8%	812	100,0%	-	-
Towary i materiały	504	100%	-	-	114	100,0%	-	-	1	100,0%	-	-
Razem	594	100,0%	-	-	195	42,0%	270	58,0%	813	100,0%	-

rosyjskiemu.

 

Mennica Invest Sp. z o.o.

W 1998 r. spółka nie prowadziła działalności eksportowej.

 

1.3. Informacje o głównych dostawcach i odbiorcach

Grupa Kapitałowa

Ze względu na fakt, że podmiot dominujący Mennica Państwowa S.A. wypracowuje ponad 90% przychodów całej Grupy, to uzależnienie od dostawców i odbiorców oraz dostawcy i odbiorcy posiadający więcej niż dziesięcioprocentowy udział w przychodach Grupy będzie takie jak w przypadku Mennicy Państwowej S.A.

 

Mennica Państwowa S.A.

Specyfika działalności Mennicy Państwowej S.A. powoduje, że jest ona uzależniona od grupy dużych odbiorców krajowych.

 

Jedynym krajowym zleceniodawcą i odbiorcą monet obiegowych i numizmatycznych jest Narodowy Bank Polski posiadający wyłączność w tym zakresie zagwarantowaną ustawowo. Na tej samej zasadzie jedynym zamawiającym i odbiorcą odznaczeń państwowych jest Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

 

Ponadto Mennica Państwowa S.A. jest silnie uzależniona od grupy krajowych wytwórców nawozów azotowych, którzy zaopatrują się w Spółce w siatki katalityczne i absorpcyjne wykorzystywane w procesach technologicznych produkcji nawozów sztucznych. Sytuacja w rolnictwie, zużycie nawozów azotowych ma więc pośrednio znaczny wpływ na zamówienia składane w Mennicy Państwowej S.A. przez producentów tych nawozów.

 

Emitent jest też dostawcą farb ceramicznych zawierających związki metali szlachetnych (złota, platyny, palladu) dla grupy zakładów wytwarzających porcelanę, wyroby ze szkła, glazurę itp.

 

Odbiorcy i dostawcy posiadający ponad 10% udziału w przychodach Emitenta, zostali przedstawieni w tabeli poniżej.

Tabela 39 . Główni odbiorcy Emitenta

Nazwa odbiorcy	Rodzaj produktu	wartość sprzedaży w tys. zł			udział w przychodach ze sprzedaży
		1996	1997	1998	1996	1997	1998
Narodowy Bank Polski	monety kolekcjonerskie i obiegowe	20.302,6	23.299,3	52.369,6	22,2%	25,2%	36,6%
Zakłady Azotowe Puławy S.A.	siatki katalityczne i absorpcyjne, usługi rafinacji	13.894,1	20.448,3	21.093,8	15,2%	22,1%	14,7%
Zakłady Azoto we Tarnów S.A.	siatki katalityczne i absorpcyjne, usługi rafinacji	7.231,4	10.331,1	4.836,7	7,9%	11,2%	1,3%
Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A.	siatki katalityczne i absorpcyjne, usługi rafinacji	6 080,3	6 327,8	7 310,4	6,6%	6,8%	5,1%
Zakłady Azotowe Włocław ek Anwil S.A.	siatki katalityczne i absorpcyjne, usługi rafinacji	-	3 227,4	3 706,0	-	3,5%	2,6%
KHS Krosno S.A.	łódki z metali szlachetnych	9.618,0	1.496,1	6.006,4	10,5%	1,6%	4,2%

Tabela 40 . Główni dostawcy Emitenta

Nazwa dostawcy	Rodzaj produktu	wartość zakupów w tys. zł			udział w przychodach ze sprzedaży
		1996	1997	1998	1996	1997	1998
Walcownia Metali Dziedzice S.A.	krążki monetarne	5.125,2	9.844,9	22.550,8	5,6%	10,6%	15,8%
Engelhard-CLAL SAS	metale szlachetne (złom)	6.297,3	10.048,1	-	6,9%	10,9%	-
Zakłady Azotowe Puławy S.A.	metale szlachetne (złom)	7.964,6	8.792,6	12.763,4	8,7%	9,5%	8,9%
Zakłady Azotowe Włocławek Anwil S.A.	metale szlachetne (złom)	4.191,3	3.941,3	6.650,3	8,9%	4,3%	4,6%
Zakłady Azotowe Tarnów S.A.	me tale szlachetne (złom)	6.301,4	4.005,6	3.827,1	6,9%	4,3%	2,7%
Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A.	metale szlachetne (złom)	1.277,7	2.311,1	416,1	1,4%	2,5%	0,3%

Mint-Pol S.A.

Główni odbiorcy towarów spółki:

Tabela 41 . Główni odbior cy Mint-Pol S.A.

Nazwa odbiorcy	Rodzaj produktu	wartość sprzedaży w tys. zł			udział w przychodach ze sprzedaży
		1996	1997	1998	1996	1997	1998
Mennica Państwowa S.A.	towary handlowe	10.203,5	1.246,9	-	94,1%	71,3%	-
Borek Richard	numizmaty, towary handlowe	-	113,0	399,5	-	6,4%	14,2%

Tabela 42 . Główni dostawcy Mint-Pol S.A.

Nazwa dostawcy	Rodzaj produktu	wartość zakupów w tys. zł			udział w przychodach ze sprzedaży
		1996	1997	1998	1996	1997	1998
Deutsche Niekiel	krążki moneta rne	8.577,2	-	-	79,1%	-	-
Narodowy Bank Polski	numizmaty	500,6	348,5	1.302,0	4,6%	19,7%	46,3%
Grabener	maszyny i urządzenia	-	832,5	-	-	46,9%	-
Pfeifer Varum	maszyny i urządzenia	-	261,8	-	-	14,8%	-
Mennica Państwowa S.A.	wyroby z metali szlachetnych	-	-	1.021,7	-	-	36,3%

W związku z przejęciem w 1998 r. od Mennicy Państwowej S.A. placówki detalicznego handlu numizmatami oraz innymi wyrobami Emitenta, głównymi dostawcami Mint-Pol S.A. stały się NBP (dostawca numizmatów) oraz Mennica Państwowa S.A. (d ostawca wyrobów z metali szlachetnych).

 

Engelhard-CLAL- Polish State Mint S.A.

W spółce istnieje silne uzależnienie od jednego dostawcy - firmy Engelhard-CLAL (Francja), która jest jednocześnie podmiotem dominującym. W 1997 r. wszystkie dostawy pochodziły właśnie od tej firmy, zaś w 1998 r. dostawy od Engelhard-CLAL (Francja) miały 67% udziału w przychodach spółki Engelhard-CLAL-Polish State Mint S.A.

 

W poszczególnych latach występowało silne uzależnienie od różnych odbiorców, które przedstawiało się następująco:

Tabela 43 . Główni odbiorcy Engelhard-CLAL-Polish State Mint S.A.

Nazwa odbiorcy	wartość sprzedaży w tys. zł		udział w przychodach ze sprzedaży
	1997	1998	1997	1998
Galwax	29,0	29,0	31,2%	4,1%
El-Con Sp. z o.o.	48,7	-	52,3%	-
CZAH Katowice	0,1	100,9	0,1%	14,3%
AMP Polska Sp. z o.o.	-	452,3	-	64,1%

Lindo-Gobex Sp. z o.o.

Tabela 44 . Główni dostawcy Lindo-Gobex Sp. z o.o.

Nazwa dostawcy	Rodzaj produktu	wartość zakupów w tys. zł			udział w przychodach ze sprzedaży
		1996	1997	1998	1996	1997	1998
Mennica Państwowa S.A.	roztwory metali szlachetnych	-	109,0	612,5	-	30,2%	51,6%
THEIS Stahltechnologie	taśma zimnowalcowana ferretyczna	-	66,7	331,2	-	18,5%	27,9%

W 1996 roku spółka nie była uzależniona od żadnego dostawcy. Począwszy od 1997 r. istnieje tendencja do coraz większego uzależnienia od dostaw z Mennicy Państwowej S.A. oraz niemieckiej firmy THEIS Stahltechnologie.

Tabela 45 . Główni odbiorcy Lindo-Gobex Sp. z o.o.

Nazwa odbiorcy	Rodzaj produktu	wartość sprzedaży w tys. zł			udział w przychodach ze sprzedaży
		1996	1997	1998	1996	1997	1998
PROFOR	katalizator	192,9	300,5	192,7	34,1%	70,1%	27,3%
Jelczańskie Zakłady Samochodowe	tłumik-katalizator	71,4	90,0	-	12,6%	21,0%	-
MZK Zielona Góra	tłumik-katalizator	99,2	-	-	17,6%	-	-
MZK Kraków	tłumik-katalizator	86,3	-	-	15,3%	-	-
BODIM Tychy	instalacje oczyszczania spalin	49,4	-	-	8,7%	-	-
DAEWOO Motor Polska	katalizator	0,8	5,1	196,0	0,1%	1,2%	27,7%

Kłopoty finansowe jakie przeżywają zakłady transportu publicznego w całym kraju powodują, że ich udział w sprzedaży spółki zanika. W chwili obecnej jest dwóch istotnych odbiorców wyrobów spółki: firma PROFOR oraz DAEWOO Motor Polska. Należy się spodziewać dalszego wzrostu znacze n ia firmy DAEWOO jako odbiorcy, gdyż trwają negocjacje mające na celu zwiększenie zakupów katalizatorów dokonywanych przez DAEWOO.

 

Mennica Invest Sp. z o.o.

Jedynym dostawcą i odbiorcą Mennicy Invest Sp. z o.o. mającym ponad 10% udział w przychodach była Mennica Państwowa S.A. - podmiot dominujący w stosunku do spółki.

2.1. Umowy dotyczące odpadów Spółki

W trakcie prowadzonej przez Spółkę działalności produkcyjnej wytwarzane są substancje stałe i ciekłe niebezpieczne dla środowiska naturalnego. W związku z tym istotnym dla działalności Spółki jest sposób gospodarowania odpadami i ich utylizacja, która powinna być dokonywana zgodnie z wymogami prawa o ochronie i kształtowaniu środowiska. Z tego też wzg l ędu, pomimo małej wartości przedmiotu umowy, Spółka za istotne dla jej działalności, w szczególności z uwagi na fakt, że ochrona środowiska jest jednym z priorytetów jej polityki, uznaje poniższe umowy dotyczące odpadów:

• Umowa w sprawie odbioru i utylizacj i odpadów niebezpiecznych zawarta w dniu 21 maja 1998 roku z LOBBE CLEANEXPOL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie. Przedmiotem umowy jest odbiór, transport i utylizacja odpadów niebezpiecznych typu stałego i ciekłego z terenu Me n nicy Państwowej S.A. Wynagrodzenie LOBBE CLEANEXPOL z tytułu świadczonych usług ustalone zostało w oparciu o wagę odbieranych odpadów i w zależności od typu odpadów mieści się w granicach od 6,25 zł/1kg do 7,79 zł/ 1 kg. Umowa została zawarta na czas nieo k reślony z możliwością rozwiązania przez każdą ze stron na koniec każdego miesiąca kalendarzowego, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia.

 

• Umowa z dnia 8 czerwca 1993 roku z Warszawskim Zakładami Organiki "Foton" w Warszawie. Przedmiotem umowy jest świadczenie przez WZO "Foton" na rzecz Mennicy Państwowej S.A. usług składowania kwasu solnego, kwasu azotowego, kwasu siarkowego, wody amoniakalnej, wodorotlenku sodu oraz kwasu mrówkowego. Z tytułu składowania materiałów Spółka płaci na rzecz WZO " Foton" wynagrodzenie w wysokości 13 zł/1m ² powierzchni magazynowej. Umowa została zawarta na czas nieokreślony z możliwością rozwiązania przez każdą ze stron przy zachowaniu trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia.

 

• Umowa dotycząca odbioru olejów przepracowanych zawarta w dniu 20 lipca 1998 roku z Firmą Handlową "EKO-DICKMAR" Spółka Cywilna z siedzibą w Tarnobrzegu - Oddział w Warszawie. Przedmiotem umowy jest systematyczna sprzedaż przez Spółkę na rzecz FH "EKO-DICKMAR" s.c. olejów silnikowych, przekładnio w ych, hydraulicznych (z wyjątkiem olejów emulgujących i natłuszczających) w celu ich dalszego zagospodarowania. Z tytułu odbioru zużytych olejów wynagrodzenie FH "EKO-DICKMAR" s.c. wynosi 0,16 zł za 1 kg olejów. Umowa została zawarta na czas nieokreślony. U mowa może być rozwiązana przez każdą ze stron z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia albo bez zachowania okresu wypowiedzenia w przypadku, gdy druga strona dopuści się rażącego zaniedbania obowiązków.

 

 

2.2. Umowy kooperacyjne

Umowy kooperacyjn e są zawierane w oparciu o opracowany przez Spółkę wzór. Umowy określają zasady współpracy pomiędzy stronami w zakresie:

• realizacji przez Mennicę Państwową S.A. na rzecz Kooperanta - Odbiorcy dostaw wyrobów ze złota i platyny (także palladu, rodu, irydu, r utenu oraz stopów tych metali z innymi pierwiastkami)

 

• zagospodarowania (w tym także nabywania) przez Mennicę Państwową S.A. złomu i odpadów produkcyjnych ze złota i platyny powstających u odbiorcy

 

• ustalania cen i stosowania rozliczeń dotyczących złota i platyny.

 

 

Przedmiot umowy może zostać, w drodze odrębnego porozumienia, rozszerzony o określenie zasad zaopatrzenia w wyroby ze srebra lub stopów srebra z innymi metalami oraz zagospodarowanie złomu tych wyrobów. W drodze odrębnych umów są regulowane także zasady zaopatrzenia w towary pochodzące z importu.

 

Na podstawie umowy Kooperant zobowiązany jest oferować kupno wytworzonego przez siebie złomu i odpadów zawierających złoto i platynę w pierwszej kolejności Mennicy Państwowej S.A.

 

Ceny metali oraz ceny ich przerobu oraz usług rafinacji będące przedmiotem umowy są ustalane miedzy innymi w oparciu o światowe ceny złota i platyny - najczęściej w oparciu o notowania Giełdy Londyńskiej z uwzględnieniem zmiennego kursu dolara amerykańskiego.

 

Umowy kooperacyj ne są zawierane na czas nieokreślony, z możliwością wypowiedzenia przez każdą ze stron przy zachowaniu okresu wypowiedzenia.

 

Według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 roku Spółka jest stroną ośmiu umów kooperacyjnych, zawartych w oparciu o wyżej omówiony wzór, mających znaczący wpływ na prowadzoną przez nią działalność. Znaczące dla działalności Spółki umowy kooperacyjne zostały przedstawione w tabeli poniżej.

Tabela 46 . Umowy kooperacyjne - Mennica Państwowa S.A.

Nazwa Kooperanta	Data zawarcia umowy	Okres obowiązywania	Okres wypowiedzenia
PPH Polskie Odczynniki Chemiczne w Gliwicach	1 lipca 1991 roku	Czas nieokreślony	Sześć miesięcy - na koniec każdego roku kalendarzowego
Krakowska Fabryka Aparatów Pomiarowych "KFAP"" S.A. w Krakowie	1 lipca 1991 roku	Czas nieokreślony	Sześć miesięcy - na koniec każdego roku kalendarzowego
Centralne Zakłady Automatyzacji Hutnictwa w Katowicach	1 lipca 1991 roku	Czas nieokreślony	Sześć miesięcy - na koniec każdego roku kalendarzowego
Zakłady Tworzyw Sztucznych Ząbkowice-ERG w Dąbrowie Górniczej	1 lipca 1991 roku	Czas nieokreślony	Sześć miesięcy - na koniec każdego roku kalendarzowego
Huta Szkła Gospodarczego "Zawiercie" w Zawierciu	1 lipca 1991 roku	Czas nieokreślony	Sześć miesięcy - na koniec każdego roku kalendarzowego
Zakłady Azotowe "Kędzierzyn" S.A. w Kędzierzynie	21 stycznia 1998 roku	Czas nieokreślony	Trzy miesiące
Zakłady Azotowe "Tarnów" S.A. w Tarnowie-Mościcach	1 marca 1996 roku	Czas nieokreślony	Trzy miesiące
Zakłady Włókien Chemicz nych "Chemitex Wiskord" w Szczecinie	1 lipca 1997 roku	Czas nieokreślony	Sześć miesięcy - na koniec każdego roku kalendarzowego

2.3. Umowy sprzedaży i dostawy

• Umowa z dnia 5 listopada 1991 roku z Krośnieńskim Hutami Szkła "Krosno" z siedzibą w Krośnie. Umowa określa zasady ratalnej sprzedaży przez Spółkę na rzecz Krośnieńskiej Huty Szkła "Krosno" łódek (filierów) PtRh. Szczegółowe informacje dotyczące umowy zostały objęte złożonym przez Emitenta do KPWiG wnioskiem o niepublikowanie i przedstawione w info r macjach objętych tym wnioskiem.

 

 

Spółka jest stroną dwóch umów na dostawę siatek katalitycznych oraz absorpcyjnych zawartych z zakładami azotowymi:

• Umowa z dnia 10 grudnia 1996 roku z Zakładami Azotowymi "Puławy" S.A. w Puławach

 

• Umowa z dnia 28 stycznia 1 997 roku z Zakładami Azotowymi "Włocławek" S.A. we Włocławku.

 

Umowy zostały zawarte według obowiązującego w Spółce wzoru. Przedmiotem umowy jest dostawa na rzecz Zakładów Azotowych wytworzonych w Mennicy Państwowej S.A. siatek katalitycznych tkanych i dzianych oraz siatek absorpcyjnych z metali szlachetnych a także sprzedaż na rzecz Spółki metali szlachetnych odzyskanych ze złomu i odpadów pochodzących z procesu produkcji siatek katalitycznych oraz absorpcyjnych. Pozostałe informacje dotyczące warunków ty c h umów zostały objęte złożonym przez Emitenta do KPWiG wnioskiem o niepublikowanie i przedstawione w informacjach objętych tym wnioskiem.

 

• Umowa z dnia 22 października 1997 roku z Zakładami Azotowymi "Puławy" S.A. w Puławach. Przedmiotem umowy jest świadczenie przez Mennicę Państwową S.A. na rzecz Zakładów Azotowych usługi obejmującej odzysk platyny z popiołów i przerób na kwas chloroplatynowy oraz wypożyczenie platyny w kwasie platynowym Pozostałe informacje dotyczące warunków umowy zostały objęte złożony m przez Emitenta do KPWiG wnioskiem o niepublikowanie i przedstawione w informacjach objętych tym wnioskiem.

 

 

2.4. Umowy leasingu

Spółka zawiera zarówno umowy leasingu operacyjnego jak i finansowego. Poniżej przedstawione zostały zawarte przez Spółkę umowy leasingu finansowego, w których wartość przedmiotu leasingu przekracza 100.000 złotych. Z wyjątkiem jednej wszystkie pozostałe umowy zostały zawarte pomiędzy Spółką a PBK Leasing S.A. według jednego wzorca w oparciu o Ogólne Warunki Leasingu Finansowego P B K Leasing S.A. Zabezpieczenie wierzytelności z każdej umowy z PBK S.A. stanowią złożone przez Spółkę do dyspozycji Leasingodawcy dwa weksle in blanco z deklaracją wekslową. Przez czas obowiązywania umowy przedmiot leasingu pozostaje własnością Leasingodaw c y. Spółka jako Leasingobiorca ma prawo dokonywania odpisów amortyzacyjnych.

Tabela 47 . Mennica Państwowa S.A. - umowy leasingu

Strona Umowy	Przedmiot leasingu	Wartość przedmiotu leasingu netto (w zł)	Data zawarcia umowy	Okres obow iązywania
PBK Leasing S.A.	Reaktor stalowy emaliowany wraz z termostatem olejowym 350 - Ex	182.107, 64	11 stycznia 1999 r.	Do 31 marca 2004 r.
PBK Leasing S.A.	Maszyna redukcyjna GUDEL nr 1	419.404, 50	20 kwietnia 1998 r.	Do 31 maja 2003 r.
PBK Leasing S.A.	Linia ciągalnicza drutów	504.911	19 października 1998 r.	Do 31 maja 2004 r.
PBK Leasing S.A.	Zestawy reakcyjne 50 litrowe z ogrzewaniem elektrycznym i mieszaniem	244.790, 98	27 października 1998 r.	28 lutego 2004 r.
PBK Leasing S.A.	Współrzędnościowa maszyna pomiarowa ZEISS VISTA man z wyposażeniem	131.652, 17	5 lutego 1999 r.	28 lutego 2004 r.
Handlowy Leasing S.A.	centralny skruber do oczyszczania powietrza z zawartych w nim Nox Cl2 oraz HCl wraz z dostawą i rozruchem skrubera oraz dostawą automatyk	2.034.977, 19	5 maja 1998 r.	15 sierpnia 2001 r.

Poza wskazanymi powyżej umowami leasingu finansowego z PBK Leasing S.A., Spółka jest stroną umowy leasingu finansowego z dnia 5 maja 1998 roku zawartej z firmą Handlowy Leasing S.A. Przedmio tem leasingu jest centralny skruber do oczyszczania powietrza z zawartych w nim NO_xCl₂ oraz HCl wraz z dostawą i rozruchem skrubera oraz dostawą automatyk o wartości netto 2.034.977,19 złotych. Umowa obowiązuje do dnia 15 sierpnia 2001 roku. Po zakończeniu leasingu Spółce przysługuje prawo zakupu przedmiotu leasingu po cenie równej wartości końcowej.

 

2.5. Umowy dotyczące sprzedaży detalicznej sztabek złota

• Umowa z Bankiem Współpracy Regionalnej S.A. w Krakowie z dnia 29 lutego 1996 roku w sprawie detalicznej sprzedaży sztabek złota. Umowa została zawarta na czas nieokreślony z możliwością rozwiązania przez każdą ze stron z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia.

 

• Umowa agencyjna z Powszechna Kasa Oszczędności - Bankiem Państwowym S.A. w Warszawie z dnia 20 grudnia 1994 roku. Umowa obowiązuje do dnia 31 grudnia 1999 roku.

 

 

Na podstawie tych umów Bank zobowiązuje się do prowadzenia w sieci swoich oddziałów w imieniu i na rzecz Spółki sprzedaży sztabek złota próby 999,9 w asortymencie po 5, 10 i 20 gramów.

 

2.6. Umowy Spółki objęte tajemnica państwową

Spółka jest stroną dwóch umów, które mają charakter niejawny i podlegają ochronie na podstawie Ustawy z dnia 22 stycznia 1999 roku o ochronie informacji niejawnych (Dz.U. Nr 11, poz. 95):

• Umowa z dnia 10 grudnia 1997 roku z Agencją Rezerw Materiałowych, na podstawie której Spółka przechowuje metale szlachetne na rzecz rezerw państwowych Skarbu Państwa. Pozostałe informacje dotyczące umowy zostały objęte złożonym przez Emitenta do KPWiG wnioskiem o niep u blikowanie i przedstawione w informacjach objętych tym wnioskiem.

 

• Umowa z dnia 11 stycznia 1999 roku z Narodowym Bankiem Polskim na dostawę monet obiegowych i kolekcjonerskich w roku 1999 na łączną kwotę 47.500.000 złotych.

 

 

2.7. Umowy ze Spółkami Zależnym i

Mennica Państwowa S.A. jest stroną następujących umów, które są istotne dla opisu jej działalności oraz charakteru powiązań ze spółkami należącymi do jej grupy kapitałowej.

 

• Umowa z dnia 7 stycznia 1998 roku z Mint-Pol S.A., która określa ogólne zasady sprzedaży przez Spółkę farb ceramicznych z metali szlachetnych oraz wyrobów wykonanych z metali szlachetnych na rzecz Mint-Pol S.A. Zgodnie z umową sprzedaż farb z metali szlachetnych dokonywana jest na podstawie zamówień składanych w systemie kwartalnym, z możliwością comiesięcznej korekty, po cenach określonych w cenniku Mennicy Państwowej S.A. Umowa została zawarta na czas nieokreślony z możliwością rozwiązania przez każda ze stron przy zachowaniu trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia.

 

• Umowa z dnia 23 grudnia 1997 roku z Mennica Invest Sp. z o.o., która ustala zasady współpracy pomiędzy spółkami w zakresie realizacji zadań inwestycyjnych. Spółka zleca Mennicy Invest Sp. z o.o. wszystkie zadania inwestycyjne przede wszystkim: prace projektowo - kosztory s owe, pełne zastępstwo inwestorskie nad kompleksową realizacją robót budowlano-montażowych i modernizacyjnych oraz rozruchu instalacji przemysłowych. Szczegółowe warunki realizacji poszczególnych zleceń oraz wynagrodzenie z tytułu pełnienia zastępstwa inw e storskiego są określane w drodze odrębnych umów. Zgodnie z umową Mennica Invest Sp. z o.o. jest zobowiązana w pierwszej kolejności realizować zadania inwestycyjne zlecone przez Mennicę Państwową S.A. Umowa określa zasady zatrudnienia w Mennicy Invest Sp. z o.o. pracowników spółki, którzy na dzień sporządzania umowy byli zatrudnieni w pionie inwestycyjnym Mennicy Państwowej S.A., z wyjątkiem pracowników sekcji Inwestycji Zagranicznych. Umowa została zawarta na czas nieokreślony z możliwością jej wypowiedzen i a przez każdą ze stron z zachowaniem dwumiesięcznego okresu wypowiedzenia.

 

• Umowa z dnia 20 listopada 1998 roku z Mennicą Invest Sp. z o.o., na podstawie której Spółka przekazała Spółce Zależnej w administrowanie budowany w Warszawie budynek "AURUM", którego bezpośrednim inwestorem jest Spółka. Planowany termin przekazania obiektu został określony na dzień 30 listopada 1999 roku. Za poszukiwanie najemców odpowiedzialna jest Mennica Invest Sp. z o.o. W zamian za administrowanie budynkiem Mennica Invest Sp. z o.o. otrzymywała będzie wynagrodzenie w wysokości 4% wpływów czynszowych z tytułu najmu powierzchni. Zakres obowiązków związanych z administrowaniem zostanie określony w drodze aneksu do umowy w dniu 30 września 1999 roku. Umowa została zawarta na czas n i eokreślony, z możliwością wypowiedzenia przez każdą ze stron z zachowaniem sześciomiesięcznego okresu wypowiedzenia.

 

• Na postawie umowy z dnia 9 lutego 1998 roku Mennica Państwowa S.A. sprzedaje Mint-Pol S.A. usługi analityczne. Umowa została zawarta na czas nieokreślony z możliwością rozwiązania przez każdą ze stron przy zachowaniu dwunastomiesięcznego okresu wypowiedzenia.

 

 

2.8. Umowy ubezpieczenia

Spółka jest stroną szeregu umów ubezpieczeniowych dotyczących jej majątku trwałego, środków transportu, wyposażenia i maszyn zawartych z Sopockim Towarzystwem Ubezpieczeniowym "Hestia Insurance" S.A.

Poniżej w tabeli zostały zaprezentowane ubezpieczenia z podziałem na najważniejsze kategorie.

Tabela 48 . Mennica Państwowa S.A. - ubezp ieczenia

Rodzaj ubezpieczenia	Wartość ubezpieczenia (zł)	Okres ubezpieczenia
Od kradzieży z włamaniem oraz rabunku (gablota wystawowa ustawiona przed siedzibą Emitenta)	28.190	Od 14 października 1998 roku do 13 października 1999 roku
Od ognia i i nnych żywiołów	83.774.401	Od 14 października 1998 roku Do 13 października 1999 roku
Odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej	100.000	Od 14 października 1998 roku Do 13 października 1999 roku
Szyb i innych przedmio tów od stłuczenia	3.120.000	Od 14 października 1998 roku Do 13 października 1999 roku
Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego	63.155	Od 14 października 1998 roku Do 13 października 1999 roku

Ponadto Spółka zawarła generalną umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdu, ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków w związku z ruchem pojazdu oraz auto-casco, na podstawie której ubezpieczeniem zostało objętych siedem samoc h odów będących własnością Spółki. Ubezpieczenie obowiązuje do dnia 21 marca 2000 roku.

 

Spółka jest także stroną umów ubezpieczenia na życie, których beneficjentami są pracownicy Mennicy Państwowej S.A.:

• Na podstawie umowy generalnej - umowy ubezpieczenia n a życie zawartej w dniu 7 marca 1997 roku z Bankowym Towarzystwem Ubezpieczeń i Reasekuracji "Heros-Life" S.A. ubezpieczeniem zostało objętych 426 pracowników. Umowa, której beneficjentami są pracownicy Spółki, została zawarta na czas nieokreślony. Suma u b ezpieczenia dla każdego ubezpieczonego wynosi 10.000 złotych. Zawarcie umowy potwierdza polisa nr 104010-000418-010-001-96 z dnia 7 marca 1996 roku.

 

• Ponadto pracownicy Spółki są objęci ubezpieczeniem grupowym na życie na podstawie dwóch umów zawartych przez Spółkę w dniu 1 marca 1996 roku:

 

• z Commercial Union S.A. - ubezpieczeniem objętych jest 28 pracowników Spółki,

 

• z Amplico Life S.A. - ubezpieczeniem objętych jest 377 pracowników Spółki.

 

 

2.9. Istotne umowy Spółek Zależnych od Emitenta

• Umowa z dnia 14 l istopada 1998 roku zawarta pomiędzy Mennicą Invest Sp. z o.o. a TWT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Twardej 42 w sprawie określenia warunków, sposobu i terminów przeprowadzenia przez TWT Sp. z o.o. robót remontowo-budowlanych i modernizacyjnych w będącym przedmiotem umowy zabytkowym budynku o pow. 716 m ² , położonym w Warszawie przy ulicy Pereca 14 i Waliców 11, w obrębie działki wpisanej do ewidencji gruntów pod numerem 110/1, objętej KW nr 144164 oraz zasad prowadzenia w nim przez TWT Sp. z o.o. działalności gospodarczej w zakresie gastronomii oraz produkcji i sprzedaży wyrobów kulinarnych i napojów, a także określenia zasad, na podstawie których nieruchomość będzie wynajmowana TWT Sp. z o.o. po zakończeniu prac inwestycyjnych. Termin zakończeni a prac inwestycyjnych, które TWT Sp. z o.o. dokonuje na własny koszt oraz własnym staraniem został określony na dzień 30 października 1999 roku. Od dnia 1 listopada 1999 roku TWT Sp. z o.o. wstępuje w stosunek najemcy przedmiotowego obiektu. Wykonanie prac inwestycyjnych TWT Sp. z o.o. zleciła Mennicy Invest Sp. z o.o., która pełni funkcję inwestora zastępczego.

 

Umowa najmu została zawarta na czas określony 15 lat, liczonych od dnia określonego w umowie zakończenia prac inwestycyjnych czyli od dnia 1 listopada 1999 roku. Przez okres trwania prac inwestycyjnych TWT Sp. z o.o. płaci Spółce miesięczną opłatę w wysokości odpowiadającej równowartości 425 ECU. W okresie trwania najmu Spółce przysługuje miesięczny czynsz stanowiący równowartość 6.375 ECU. Po zakoń c zeniu najmu nakłady poczynione przez TWT Sp. z o.o. pozostają w nieruchomości.

Zabezpieczenie roszczeń Spółki stanowią weksle gwarancyjne in blanco z deklaracją wekslową, zdeponowane u notariusza.

3.1. Inwestycje w rzeczowy majątek trwały

Poniższa tabela pokazuje nakłady inwestycyjne Emitenta w rzeczowe składniki majątku trwałego w latach 1996-1998.

Tabela 49 . Wielkość nakładów inwestycyjnych poniesionych przez Emitenta w latach 1996-1998 (w tys. zł)

WYSZCZEGÓLNIENIE	1996	1997	1998
Budynki i budowle	7.233,6	11.189,6	23.273,0
Maszyny i urządzenia techniczne	4.261,7	6.592,5	3.832,5
Środki transportu	221,2	96,6	15,0
Pozostałe środki trwałe	235,5	1.242,9	804,7
Wartości niematerialne i prawne	19,4	3.203,6	1.194,8
Razem	11.971,4	22.325,2	29.120,0

Największe nakłady inwestycyjne Emitenta w latach 1996-1998 były przeznaczone na remont i modernizację budynku administracyjno-biurowego przy ul. Pereca, modernizację budynku produkcyjnego i techniczno-magazynowego, zakup praw wieczystego użytkowania dwóch działek wraz z własnością usytuowanych na nich budynków a także zakup nowoczesnych maszyn i urządzeń technicznych (spektrometr DC, wiertarko-frezar k a, polerka do otworów, prasa monetarna, aparat do syntezy żywiczanów) oraz technologii dla potrzeb produkcji menniczej i przerobu metali szlachetnych (licencja i "know-how" na rafinację platyny metodą chlorowania). Wszystkie powyższe inwestycje były finan s owane ze środków własnych.

Tabela 50 . Inwestycje Emitenta w latach 1996-1998 (w tys. zł)

WYSZCZEGÓLNIENIE	1996	1997	1998
budynki i budowle	48,9	2.950,2	680,9
maszyny i urządzenia techniczne	4.261,7	6.592,5	3.832,5
środki transpo rtu	221,2	96,6	15,0
Pozostałe środki trwałe	235,5	1.242,9	804,7
Razem środki trwałe	4.767,3	10.882,1	5.333,1
wartości niematerialne i prawne	19,4	3.203,6	1.194,8
inwestycje rozpoczęte	7.184,7	8.239,5	22.592,1
Ogółem rzeczowy majątek trwały	11.971,4	22.325,2	29.120,0

3.2. Inwestycje kapitałowe

W tym okresie inwestycje w majątek finansowy przedstawiały się następująco

Tabela 51 . Inwestycje kapitałowe Emitenta w latach 1996-1998 (w tys. zł)

WYSZCZEGÓLNIENIE	1996	1997	1998
Walcownia Metali Dziedzice S.A.	2.000,0	800,0	1.737,0
Lindo-Gobex Sp. z o.o.	4.200,0	1.200,0	1.604,0
Engelhard-CLAL-Polish State Mint S.A.	122,5	-	-
Mennica Invest Sp. z o.o.	-	350,0	-
Wytwórnia Tablic Rejestracyjnych Sp. z o.o.	-	-	62,5
Razem	6.322,5	2.350,5	3.403,5

Na dzień sporządzenia Prospektu Emitent posiadał akcje i udziały w następujących podmiotach:

Tabela 52 . Posiadane przez Emitenta akcje i udziały wg stanu na dzień sporządzenia Prospektu

ba	Krótka charakterystyka	Ilość posiadanych akcji/udziałów (w szt.)	Wartość nominalna posiadanych akcji/udziałów (w zł)	Procent kapitału akcyjnego (zakładowego)
Mint-Pol S.A., Warszawa	handel zawiązana 1993 kapitał 100.000 zł	20.000 akcji	100.000 zł	100%
Mennica Invest Sp. z o.o. Warszawa	budownictwo zawiązana 1997 kapitał 27.430.100 zł	274.301 udziałów	27.430 100zł	100%
Engelhard-CLAL-Polish State Mint S.A. Warszawa	handel zawiązana 1996 kapitał 250.000 zł	1.225 udziałów	122.500 zł	49%
Mennica-Setec-Card Sp. z o.o.	handel i usługi zawiązana w 1999 r. kapitał 200.000 zł	490 udziałów	98.000 zł	49%
Lindo-Gobex Sp. z o.o. Gorzów Wlkp.	produkcja katalizatorów zawiązana 1992 kapitał 14.846.000 zł	70.040 udziałów	7.004.000 zł	47,18%
Wytwórnia Tablic Rejestracyjnych Sp. z o.o. Warszawa	produkcja tablic rejestracyjnych zawiązana 1998 kapitał 250.000 zł	1.250 udziałów	62.500 zł	25%
Impexmetal-Intermat Sp. z o.o. Warszawa	handel zawiązana 1992 kapitał 40.000 zł	80 udziałów	4.000 zł	10%
Walcownia Metali "Dziedzice" S.A. Czechowice-Dziedzice	produkcja wyrobów z metali i ich stopów zawiązana 1995, kapitał 53.000.000 zł	48.660 akcji	4.866.000 zł	9,18%
Zakłady Radiowe ELTRA S.A. Bydgoszcz	produkcja sprzętu elektronicznego zawiązana 1990 kapitał 5.000.000 zł	16.031 akcji	16.031 zł	0,32%
Zakłady Chemiczne WISTOM S.A. Tomaszów Mazowiecki	produkcja chemikalii nieorganicznych zawiązana 1994 kapitał 59.409.480 zł	966 akcji	9.660 zł	0,016%

Emitent posiadając wolne środki finansowe, stara się aktywnie nimi zarządzać, inwestując w papiery wartościowe. Poniższa tabela prezentuje nakłady poczynione przez Emitenta, związane z inwestycjami w papiery wartościowe w latach 1996-1998.

Tabela 53 . Inwestycje w papiery wartościowe w latach 1996-1998 (w złotych)

WYSZCZEGÓLNIENIE	1996	1997	1998
obligacje	3.434.128,00	-	-
bony skarbowe	84.866.230,28	130.335.528,30	83.737.806,02
certyfikaty depozytowe	3.000.000,00	16.126.250,00	951.700,00
obligacje komunalne	800.920,00	-	-
bony handlowe	4.984.907,00	6.406.533,00	17.799.166,80
weksle Alwernia S.A.	-	-	954.309,83
Lever Polska	3.869.320,00	1.897.364,00	-
kwity depozytowe Cegielski	-	988.359,00	-
ING Bank	-	2.767.322,50	11.447.614,00
papiery wartościowe dewizowe	-	-	38.871.745,75
papiery wartościowe w zarządzaniu biura maklerskiego	2.030.760,29	5.891.595,63	3.443.896,60
Nakłady ogółem	102.986.265,57	164.412.952,43	157.206.239,00

3.3. Działalność sponsorska i charytatywna

Mennica Państwowa S.A. prowadzi aktywną działalność charytatywną, przeznaczając znaczne kwoty pieniędzy na pomoc i dofinansowanie osób prawnych oraz fizycznych. Są to głównie fundacje zajmujące się badaniami nad rozwojem sposobów leczenia oraz wspomaganiem osób przewlekle chorych. W tabeli poniżej przedstawiono wydatki na cel e charytatywne i naukowe oraz darowizny za lata 1996-1998.

Tabela 54 . Wydatki Emitenta na cele charytatywne (w tys. zł)

WYSZCZEGÓLNIENIE	1996	1997	1998
przekazana kwota	112,5	71,8	119,3

</td><td valign="top" width="15%"></td><td valign="top" width="15%"></td><td valign="top" width="15%"></td></tr></tbody>

4.1. Kredyty i pożyczki zaciągnięte przez Emitenta

Według informacji udzielonych przez Zarząd Spółki na dzień 20 sierpnia 1999 roku Emitent nie jest stroną żadnej umowy kredytowej.

 

Mocą Uchwały nr 2 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z dnia 29 grudnia 1998 roku Mennica Państwowa S.A. wyemitowała 125 nie zabezpieczonych obligacji na okaziciela serii B o wartości nominalnej 100.000 złotych każda, o łącznej wartości nominalnej 12.500.000 złotych. Zgodnie z Uchwałą obligacje będą wykupione po upływie czterdziestu ośmiu miesięcy od daty zamknięcia emisji według ich wartości nominalnej.

 

Z tytułu objęcia obligacji przez inwestorów na rzecz Spółki wpłacono łącznie kwotę 12.566.459 złotych. Średnia cena emisyjna jednej obligacji wyniosła 100.531,67 złotych. Obligacje są oprocentowane w wysokości 13% za każdy rok kalendarzowy.

 

4.2. Pożyczki udzielone pr zez Emitenta

Obecnie Spółka jest stroną następujących umów:

• z dnia 18 listopada 1998 roku, na podstawie której udzieliła pożyczki w wysokości 2.500.000 złotych Mennicy Invest Sp. z o.o. Kwota pożyczki jest oprocentowana w wysokości 13,75% w stosunku rocznym, odsetki są naliczane od dnia wypłaty pożyczki do jej zwrotu. Spłata pożyczki - w ratach do dnia 30 czerwca 1999 roku. Aneksem nr 2 do umowy z dnia 21 czerwca 1999 r. zmieniono datę spłaty pożyczki na 31 grudnia 1999 r.

 

• z dnia 20 kwietnia 1999 roku, na p odstawie której udzieliła pożyczki w wysokości 2.000.000 zł Mennicy Invest Sp. z o.o. Pożyczka przeznaczona jest na sfinansowanie zakończenia budowy magazynu wysokiego składowania w Warszawie przy ul. Annopol 3. Kwota pożyczki jest oprocentowana w wysokoś c i 13,75% w skali rocznej, odsetki są naliczane od dnia wypłaty pożyczki do dnia jej zwrotu. Spłata pożyczki - w dwóch ratach do dnia 30 października 1999 roku.

 

• z dnia 22 kwietnia 1999 roku, na podstawie której udzieliła pożyczki w wysokości 250.000 zł Lindo-Gobex Sp. z o.o. Kwota pożyczki jest oprocentowana w wysokości 15,5% w skali roku. Spłata pożyczki wraz z odsetkami - do dnia 31 lipca 1999 roku. Aneksem nr 1 do umowy z dnia 18 sierpnia 1999 r. zmieniono datę spłaty pożyczki na 31 grudnia 1999 r.

 

• z dnia 7 lipca 1999 roku, na podstawie której udzieliła pożyczki w wysokości 100.000 zł Lindo-Gobex Sp. z o.o. Kwota pożyczki jest oprocentowana w wysokości 15,5% w skali roku. Spłata pożyczki wraz z odsetkami - do dnia 30 września 1999 roku. Aneksem nr 1 do um o wy z dnia 18 sierpnia 1999 r. zmieniono datę spłaty pożyczki na 31 grudnia 1999 r.

 

 

Ponadto Spółka udziela pożyczek pracownikom będącym członkami Kasy Zapomogowo-Pożyczkowej. W roku 1998 z tego tytułu Spółka udzieliła 277 pożyczek na łączną kwotę 545.100 złotych.

 

Poza wskazanymi powyżej Spółka nie jest stroną innych umów pożyczek.

 

4.3. Informacje o poręczeniach i gwarancjach dotyczących Spółki

• Na podstawie umowy z dnia 26 kwietnia 1999 roku Societe Generale Succursale de Varsovie Oddział Societe Generale S.A. w Warszawie przyznał Spółce limit na gwarancje w wysokości do 250.000 USD, który może zostać wykorzystany do dnia 28 lutego 2000 roku. Spółka może w ramach przyznanego limitu występować do Banku o wystawianie przetargowych gwarancji bankowych, przy czym każda gwarancja powoduje zmniejszenie limitu o jej wartość. Bank może domagać się od Spółki zabezpieczenia wierzytelności mogących powstać w związku z gwarancją. W przypadku, gdy Bank dokona jakiejkolwiek płatności z tytułu gwarancji wystawionej na zl e cenie Spółki, kwotą dokonanej płatności wraz z udokumentowanymi kosztami obciążony zostanie bieżący rachunek bankowy Spółki.

 

Wierzytelności Banku powstałe z tytułu udzielonej linii na gwarancje, zostały zabezpieczone kaucją w wysokości 1.100.000 złotych, którą Spółka wpłaciła na rachunek Banku. Bank zobowiązany jest do zwrotu kaucji po uzyskaniu spłaty zadłużenia Spółki wynikającego z kredytów udzielonych na podstawie umowy kredytowej, z zastrzeżeniem wynikającym z postanowień umowy opisanej powyżej:

Zgod nie z umową przewłaszczenia na zabezpieczenie z dnia 26 kwietnia 1999 roku kwota kaucji może zostać zwolniona przed wygaśnięciem wierzytelności Banku wynikających z umowy o linię kredytową na gwarancje pod warunkiem, iż zostanie przeznaczona na zakup dłuż n ych papierów wartościowych emitowanych przez Skarb Państwa. W przypadku zwolnienia kaucji, Bank jest upoważniony do zakupu w imieniu i na rzecz Spółki papierów wartościowych emitowanych przez Skarb Państwa wskazanych przez Spółkę lub, w braku wskazania pr z ez Spółkę, wybranych przez siebie za całą kwotę zwolnionej kaucji. Spółka jest zobowiązana przenieść na Bank własność tak zakupionych papierów wartościowych. Z chwilą wygaśnięcia umowy o linię kredytową i ostatecznej spłaty należnych Bankowi kwot wynikają c ych z umowy, Bank przeniesie na Spółkę prawo własności papierów wartościowych. W przypadku, gdy termin wykupu papierów wartościowych nastąpi przed datą wymagalności kredytu przychód uzyskany z tytułu wykupu papierów wartościowych zostanie przeznaczony na z akup nowych dłużnych papierów wartościowych zgodnie z instrukcjami Spółki. Nadwyżka nie wykorzystana na zakup nowych papierów zostanie przekazana w dniu ostatecznej spłaty na rachunek Spółki. W przypadku, gdy Spółka w dniu wymagalności wierzytelności z ty t ułu umowy kredytowej nie dokona spłaty należności na rzecz banku, Bank pozostaje właścicielem papierów wartościowych i jest upoważniony do ich sprzedaży i wykorzystania uzyskanych z tego tytułu kwot na zaspokojenie swoich roszczeń.

 

• W dniu 29 czerwca 1999 r. Spółka zawarła z BRE Bank S.A. umowę o gwarancję bankową w wysokości 800.000 złotych. Gwarancja stanowi zabezpieczenie dla Urzędu Celnego - Port Lotniczy w Warszawie. Zabezpieczeniem gwarancji jest blokada środków własnych Spółki na rachunku bankowym. Gwarancja udzielona została od dnia 1 lipca 1999 r. do 30 czerwca 2000 r.

 

• W dniu 16 sierpnia 1999 r. Spółka poręczyła za zobowiązania Mennica-Setec-Card Sp. z o.o. Poręczenie dotyczy zaciągniętego przez Mennica-Setec-Card Sp. z o.o. kredytu w BRE Bank S.A. w kwocie 1.000.000 złotych. Spółka udzieliła poręczenia proporcjonalnie do posiadanych przez nią udziałów, tj. do kwoty 490.000 złotych.

 

 

4.4. Kredyty, pożyczki, poręczenia i gwarancje zaciągnięte przez Spółki Zależne i Stowarzyszone

Spółka Stowarzyszona Lindo-Gobex Sp. z o.o. zawarła następujące umowy kredytowe:

• Umowa o kredyt obrotowy zawarta w dniu 8 stycznia 1999 roku z Bankiem Rozwoju Eksportu S.A. Oddział w Szczecinie. Kwota kredytu wynosi 946.000 złotych, oprocentowanie stanowi zmienna stopa WIBOR dla depozytów jednomiesięcznych powiększona o 2,6 punktu procentowego. Termin spłaty - 15 grudnia 1999 roku. Zabezpieczenie kredytu stanowi ubezpieczenie spłaty w TUR "Polisa" S.A. na okres do dnia 10 kwietnia 2000 roku oraz weksel własny in blanco.

 

• Umowa o kredyt na rachunku bieżącym zawarta w dniu 27 czerwca 1996 roku z Pekao S.A., zmieniona aneksem z dnia 25 stycznia 1999 roku. Kwota kredytu wynosi 200.000 złotych. Termin spłaty kredytu - 25 stycznia 2000 roku. Zabezpieczenie kredytu stanowi rejestrowy zastaw sądowy na samochodach osobowych, przewłaszczenie środków trwałych oraz poddanie się egzekucji w trybie art. 97 Prawa Bankowego.

 

 

Lindo-Gobex Sp. z o.o. jest także stroną następujących umów pożyczki:

• z dnia 5 sierpnia 1997 roku z Wojewódzkim Fundusze m Ochrony Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim na kwotę 450.000 złotych. Pożyczka została przeznaczona na dofinansowanie budowy kotłowni gazowo-olejowej oraz linii technologicznej neutralizacji ścieków. Pożyczka jest oprocentowana w wysokości 0,9 stopy pro c entowej redyskonta weksli ustalanej przez Prezesa NBP. Spłata pożyczki nastąpi do dnia 30 czerwca 2002 roku w szesnastu kwartalnych ratach po 28.125 złotych . Zabezpieczenie pożyczki stanowi gwarancja Pekao S.A. do wysokości 450.000 złotych udzielona na o kres do dnia 30 czerwca 2002 roku.

 

• z dnia 22 września 1998 roku z "Gobex" Sp. z o.o. z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim na kwotę 240.000 złotych. Pożyczka nieoprocentowana. Termin spłaty pożyczki - 31 lipca 1999 roku. Aneksem nr 2 do umowy z dnia 30 lipca 1999 r. zmieniono datę spłaty pożyczki na 31 grudnia 1999 r.

 

• z dnia 26 lutego 1998 roku z "Gobex" Sp. z o.o. z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim na kwotę 200.000 złotych. Pożyczka oprocentowana w wysokości kredytu refinansowego. Termin spłaty pożyczki - do dnia 31 lipca 1999 roku. Aneksem nr 2 do umowy z dnia 30 lipca 1999 r. zmieniono datę spłaty pożyczki na 31 grudnia 1999 r.

 

• z dnia 14 kwietnia 1999 roku z "Arx Gobex" Sp. z o.o. z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim na kwotę 100.000 złotych. Pożyczka oprocentowana w wysokości kredytu refinansowego. Termin spłaty pożyczki - do dnia 31 lipca 1999 roku. Aneksem nr 1 do umowy pożyczki z dnia 30 lipca 1999 r. zmieniono datę spłaty pożyczki na 31 grudnia 1999 r.

 

• z dnia 22 kwietnia 1999 roku z Mennicą Państwową S.A. na kwotę 250.000 zł. Kwota pożyczki jest oprocentowana w wysokości 15,5% w skali roku. Spłata pożyczki wraz z odsetkami - do dnia 31 lipca 1999 roku. Aneksem nr 1 do umowy pożyczki z dnia 18 czerwca 1999 r. zmieniono datę spłaty pożyczki na 31 grudnia 1 999 r.

 

• z dnia 7 lipca 1999 roku z Mennicą Państwową S.A. na kwotę 100.000 zł. Kwota pożyczki jest oprocentowana w wysokości 15,5% w skali roku. Spłata pożyczki wraz z odsetkami - do dnia 30 września 1999 roku. Aneksem nr 1 do umowy pożyczki z dnia 18 czerwca 1999 r. zmieniono datę spłaty pożyczki na 31 grudnia 1999 r.

 

 

Mennica Invest Sp. z o.o. jest stroną następujących umów pożyczki:

• z dnia 18 listopada 1998 roku z Mennicą Państwową S.A. pożyczki na kwotę 2.500.000 złotych. Kwota pożyczki jest oprocentowana w wysokości 13,75% w stosunku rocznym, odsetki są naliczane od dnia wypłaty pożyczki do jej zwrotu. Spłata pożyczki - w ratach do dnia 30 czerwca 1999 roku. Aneksem nr 2 do umowy pożyczki z dnia 21 czerwca 1999 r. zmieniono datę spłaty pożyczki na 31 gru dnia 1999 r.

 

• z dnia 20 kwietnia 1999 roku z Mennicą Państwową S.A. na kwotę 2.000.000 zł. Pożyczka przeznaczona jest na sfinansowanie zakończenia budowy magazynu wysokiego składowania w Warszawie przy ul. Annopol 3. Kwota pożyczki jest oprocentowana w wysokości 13,75% w skali rocznej, odsetki są naliczane od dnia wypłaty pożyczki do dnia jej zwrotu. Spłata pożyczki - w dwóch ratach do dnia 30 października 1999 roku.

 

Spółka Stowarzyszona Mennica-Setec-Card Sp. z o.o. jest stroną jednej umowy kredytowej zawartej w dniu 17 sierpnia 1999 roku z BRE Bank S.A. Kwota kredytu wynosi 1.000.000 złotych. Termin spłaty kredytu - 29 lutego 2000 roku. Zabezpieczenie kredytu stanowi poręczenie udzielone przez wspólników: Mennicę Państwową S.A. w kwocie 490.000 złotych i "S e tec Oy" w kwocie 510.000 złotych.

Za wyjątkiem postępowania administracyjnego opisanego w pkt. 5.7. ppkt. 2) niniejszego Rozdziału, z którego zakończeniem związane jest ryzyko dla Spółki opisane w Rozdziale I pkt 2.2. Prospektu, zgodnie z oświadczeniem Zarządu Spółki, żadne z postępowań toczących się z udziałem Spółki, Podmiotu Zależnego lub Stowarzyszonego nie powinno mieć wpływu na działalność prowadzoną przez Emitenta.

 

5.1. Postępowania upadłościowe, układowe, ugodowe lub likwidacyjne toczące się wobec Emitenta, Spółki Zależnej lub Stowarzyszonej lub akcjonariuszy, posiadających co najmniej 5% akcji lub ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy

Zgodnie z oświadczeniem Zarządu Spółki, według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 r. wobec Emitenta nie toczy się postępowanie upadłościowe, układowe, ugodowe oraz likwidacyjne. Postępowanie takie nie toczy się także, zgodnie z oświadczeniem Zarządu Spółki, wobec żadnej spółki zależnej od Emitenta oraz z nim stowarzyszonej.

 

Zgodnie z oświadczeniem "MULTICO" Sp. z o.o., która posiada 9,4% ogólnej liczby akcji Emitenta oraz 9,4% głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy, według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 r. wobec spółki nie toczy się żadne postępowanie upadłościowe, układowe, ugodowe lub likwidacyjne.

 

5.2. Sprawy wniesione przeciwko Spółce

Zgodnie z oświadczeniem Zarządu Emitenta, na dzień 20 sierpnia 1999 roku Spółka jest stroną pozwaną w jednym postępowaniu sądowym przed Sądem Wojewódzkim w Warszawie Wydział XX Gospodarczy. Powód - Przedsiębiorstwo Budowlane "Radbud" Sp. z o.o. w Warszawie - domaga się od Mennicy Państwowej S.A. zapłaty kwoty 125.388,52 złotych tytułem należności za modernizację obiektu "A" Spółki w Warszawie przy ul. Pereca 21.

 

S półka w dniu 6 maja 1999 roku wniosła do Sądu o oddalenie powództwa. Podnosi, iż dokonywała zapłat należności na podstawie wystawianych faktur częściowych. Zarzuca powodowi, iż ten nie uwzględnił w swoich rozliczeniach kar umownych, które zgodnie z umową n ależą się Spółce z tytułu opóźnienia w realizacji przez powoda inwestycji. Ponadto Spółka powołuje się na fakt, iż faktury wystawiane przez powoda zostały wystawione niezgodnie z wymogami przepisów Ustawy o Rachunkowości oraz o podatku od towarów i usług, co uniemożliwiło ich zapłatę.

 

W chwili sporządzania Prospektu, zgodnie z informacjami posiadanymi przez Spółkę, postępowanie nie zostało zakończone.

 

5.3. Sprawy z powództwa Spółki

Według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 r. Spółka wystąpiła z powództwem w trzech sprawach.

 

1. Postępowanie wszczęte przez Spółkę wskutek odwołania do Sądu Wojewódzkiego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 maja 1997 roku wzywającej do zapłaty kwoty 241.274,76 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 czerwca 1997 roku tytułem nie uiszczonych składek na ubezpieczenie społeczne od kwot składek wpłacanych przez Spółkę na polisy ubezpieczeniowe na życie pracowników Spółki. Wyrok Sądu z dnia 25 marca 1998 roku oddalił odwołanie Spółki. Na skutek apelacji, w której Spółka zarzucała Sądowi Wojewódzkiemu Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych błędną ocenę stanu faktycznego i prawnego, w dniu 28 października 1998 roku Sąd Apelacyjny Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Wa r szawie uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie. Obecnie sprawa oczekuje na rozpoznanie przed Sądem Wojewódzkim Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

 

 

2. Postępowanie przeciwko Przedsiębiorstwu Projektowania i Realizacji Inwestycji Specjalnych "Bipromasz" w Warszawie o zapłatę kwoty 452.718,33 złotych (wraz z odsetkami od 1995 roku) należnej z tytułu rozliczeń związanych z budową nowego budynku Spółki w Warszawie przy ul. Żelaznej 56. Wyrokiem z dnia 13 marca 1998 roku Sąd Wojewódzki w Warszawie Sąd Gospodarczy Wydział XX Gospodarczy zasądził na rzecz Spółki całą kwotę będąca przedmiotem postępowania. Na skutek apelacji złożonej przez pozwanego, w dniu 9 marca 1999 roku sp r awa została rozpoznana przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. W wyroku Sąd Apelacyjny oddalił apelację w części dotyczącej kar umownych w wysokości 53.861, 11 złotych, a w pozostałej części wyrok Sądu Wojewódzkiego uchylił i przekazał sprawę do ponownego rozp o znania. W chwili sporządzania Prospektu sprawa oczekuje na rozpoznanie przez Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy.

 

 

3. Postępowanie przeciwko Hucie Szkła "Zawiercie" S.A. w Zawierciu o zapłatę kwoty 14.769,04 złotych, należnych z tytułu zapłaty części ceny sprzedaży zasilaczy szkła oraz oczek do zasilaczy. Spółka w dniu 12 maja 1999 roku wniosła o rozstrzygnięcie postępowania w trybie nakazowym. Roszczenie Spółki znajduje potwierdzenie w fakturach oraz dokonanym w odpowiedzi na wezwania Mennicy Państwowe j S.A. potwierdzeniu zadłużenia na rzecz Spółki (potwierdzeniu salda).

 

 

5.4. Postępowania egzekucyjne

Zgodnie z oświadczeniem Zarządu Emitenta, według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 r. względem Spółki nie toczy się żadne postępowanie egzekucyjne.

 

Spółka dochodzi w drodze postępowań egzekucyjnych należności na łączną kwotę 1.085 złotych.

 

5.5. Postępowania upadłościowe i układowe

Według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 r. Spółka uczestniczy w sześciu postępowaniach upadłościowych. Łączna kwota wierzytelności dochodzonych przez Spółkę wynosi 465.470,20 złotych, z czego w postępowaniach:

• wobec Włocławskich Zakładów Ceramiki Stołowej we Włocławku na łączną kwotę 35.940,19 złotych

 

• wobec Zakładów Porcelany "Bogucice" w Katowicach na łączną kwotę 98.344,98 złotych

 

• wobec Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "BUBEL" Sp. z o.o. w Warszawie na kwotę 329.779, 38 złotych.

 

 

Zaspokojenie Spółki w powyższych postępowaniach wydaje się wątpliwe.

 

Według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 r. Spółka uczestniczy w charakterze wierzyciela w postępowaniach układowych:

• z Fabryką Porcelany "Wałbrzych" S.A. w Wałbrzychu na łączną kwotę 75.626,30 złotych. Postępowanie zostało wszczęte z mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 10 maja 1999 roku. Wierzytelność była wcześniej przedmiotem postępowania układowego, układ został jednak przez Sąd uchylony z powodu braków formalnych

 

• z Zakładami Azotowymi "Kędzierzyn" w Kędzierzynie Koźlu na łączna kwotę 769.901,36 złotych. Spółka zgłosiła swoje wierzytelności w dniu 12 maja 1999 roku.

 

 

Według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 r. brak jest podstaw do oceny możliwości zaspokojenia Spółki w tych postępowaniach.

 

Ponadto według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 r. Spółka zgłosiła swoje wierzytelności w trzech innych postępowaniach układowych - dłużnicy dokonują wpłat na rzecz Spółki, termin ostatecznej spłaty został wyznaczony na 31 grudnia 1999 roku.

 

5.6. Postępowania likwidacyjne

Według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 r. Spółka zgłosiła wierzytelności w postępowaniu likwidacyjnym Przedsiębiorstwa Przemysłu Elektronicznego "Kazel" w likwidacji w Koszalinie na łączną kwotę 162.762,44 złote.

 

5.7. Postępowania administracyjne

Według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 r. Spółka jest stroną dwóch postępowań administracyjnych:

1. Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie zwrotu opłaty skarbowej w kwocie 19.000 złotych. Spółka domaga się zwrotu części opłaty skarbowej od sporządzonej w formie aktu notarialnego umowy sprzedaży z dnia 27 czerwca 1997 roku, na podstawie kt ó rej Spółka nabyła od Przedsiębiorstwa Przemysłu Mięsnego "Żerań" w likwidacji z siedzibą w Warszawie prawo użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej wraz z prawem własności znajdujących się na tej nieruchomości budynków, budowli i środków trwałych. Spółka zażądała uznania nieistnienia obowiązku zapłaty opłaty skarbowej w części dotyczącej sprzedaży budynków o wartości 380.000 złotych i zwrotu opłaty skarbowej od tej części transakcji. Urząd Skarbowy, a następnie Izba Skarbowa, która na skutek odwoł a nia Spółki rozpatrywały sprawę odmówiły zwrotu opłaty skarbowej, stwierdzając, że została obliczona prawidłowo. Spółka złożyła do Naczelnego Sadu Administracyjnego skargę na takie rozstrzygnięcie sprawy.

 

W dniu sporządzenia Prospektu Naczelny Sąd Administracyjny nie wydał rozstrzygnięcia w sprawie. Ponieważ jednak w analogicznej sprawie dotyczącej opłaty skarbowej od umowy sprzedaży nieruchomości w części dotyczącej budynków, która dotyczyła sąsiedniej działki gruntu nabytej od tego samego podmiotu, w dni u 11 maja 1999 roku Naczelny Sąd Administracyjny wydał orzeczenie na niekorzyść Spółki, istnieją podstawy by przypuszczać, że w tej sprawie wyrok NSA także nie uwzględni żądań Spółki.

Wynik postępowania nie powinien mieć jednak znaczącego wpływu na działalność Spółki, spowoduje jedynie, iż Spółce nie zostanie zwrócona kwota opłaty skarbowej uiszczona w roku 1997.

 

2. Postępowanie administracyjne, którego przedmiotem jest nieruchomość gruntowa o powierzchni 2.021 m ² położona w Warszawie przy ul. Waliców 11a, oznaczona jako działka nr 9/3 w obrębie 120. Działka wraz z innymi działkami będącymi własnością Skarbu Państwa położonymi przy ul. Pereca, Waliców, Żelaznej i Grzybowskiej została oddana przedsiębiorstwu państwowemu Mennica Państwowa (która była bezpośredn i m poprzednikiem prawnym Mennicy Państwowej S.A.) w użytkowanie wieczyste mocą Decyzji Wojewody Warszawskiego nr 151/93 z dnia 24 marca 1993 roku (sprostowanej postanowieniami Wojewody Warszawskiego z dnia 30 kwietnia 1993 roku oraz z dnia 5 listopada 1993 roku). Wszystkie te działki zostały objęte księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa Wydział VI Ksiąg Wieczystych KW Nr 144164.

 

Do roku 1945 przedmiotowa działka stanowiła własność Stefana Pawła, Jana Kazimierza oraz Andrzeja Władysława Domańskich. Z mocy dekretu z dnia 26 października 1945 roku o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze miasta stołecznego Warszawy przeszła na własność Państwa - gminy miasta stołecznego Warszawy. Dekret przyznawał dotychczasowym właścicielom m ożliwość ubiegania się o ustanowienie dzierżawy wieczystej na nieruchomości "jeżeli korzystanie z gruntu przez dotychczasowego właściciela da się pogodzić z przeznaczeniem gruntu według planu zabudowania". Prezydium Rady Narodowej miasta stołecznego Warszawy mocą orzeczenia z dnia 26 października 1963 odmówiło byłym właścicielom przyznania prawa własności czasowej uzasadniając to faktem, iż "nieruchomość ta w planie zagospodarowania przestrzennego została przeznaczona pod zabudowę przemysłową - zakład produkcyjny, a korzystanie z tego gruntu przez dotychczasowych właścicieli nie da się pogodzić z jego przeznaczeniem określonym w planie". Orzeczenie to został utrzymane w mocy decyzją wydaną w dniu 7 grudnia 1963 roku przez Ministra Gospodarki Komunalnej. Kalina Domańska - powołując się na przysługujące jej na podstawie następstwa prawnego roszczenie względem nieruchomości - wystąpiła do Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa o stwierdzenie nieważności wskazanych powyżej aktów administracyjnych, które odmówiły jej poprzednikom prawa do tych nieruchomości. Minister Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa w dniu 21 lutego 1995 roku wydał decyzję, która uwzględniając wniosek Kaliny Domańskiej, uchyliła oba akty uzasadniając, iż zostały one wydane z rażącym naruszeniem prawa. W decyzji stwierdzono, iż wniosek byłych właścicieli gruntu został odrzucony bezzasadnie, możliwe było bowiem pogodzenie korzystania przez nich z gruntu z ustaleniami wynikającymi z planu jego zagospodarowania.

Na skutek skargi Mennicy Państwowej S.A. sprawa została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z dnia 19 listopada 1998 roku uchylił zaskarżoną przez Spółkę decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, z uwagi na pozbawienie Mennicy Państwowej bez jej winy możliwości uczestnictwa w postępowaniu, co stanowi przesłankę wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją. NSA ponadto uznał podnoszony przez Spółkę zarzut braku ustaleń w zaskarż o nej decyzji co do dokładnego oznaczenia nieruchomości byłych właścicieli tzn. ustalenia czy jest ono tożsame z aktualnym oznaczeniem geodezyjnym oraz czy Spółce przysługuje prawo do użytkowania wieczystego w odniesieniu do całej nieruchomości. Ponadto Sąd wskazał konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego i poczynienia ustaleń w przedmiocie następstwa prawnego po byłych właścicielach gruntu jak również w zakresie nabycia użytkowania przez Mennicę Państwową S.A.

 

5.8. Postępowania sądowe z udziałem Spółek Zależnych od Emitenta oraz akcjonariuszy posiadających co najmniej 5% akcji lub ogólnej liczby głosów w Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Emitenta

Zgodnie z informacjami posiadanymi przez Zarząd Spółki, według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 r. Spółki Zależne i Stowarzyszone ze Spółka nie są stroną żadnego postępowania sądowego, które może mieć znaczenie dla działalności Emitenta.

 

Zgodnie z oświadczeniem "MULTICO" Sp. z o.o., która posiada 9,4% ogólnej liczby akcji Spółki oraz 9,4% głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy, według stanu na dzień 20 sierpnia 1999 r. wobec spółki nie toczy się żadne postępowanie, które mogłoby mieć wpływ na działalność prowadzoną zarówno przez nią jak i przez Emitenta.